La contamination excessive de l’ADN dans les vaccins à ARNm présente un "risque substantiel" de cancer, selon 52 scientifiques et universitaires !
Le gouvernement australien devrait immédiatement suspendre l’utilisation des vaccins Pfizer et Moderna Covid en raison de l’accumulation de preuves de niveaux élevés de contamination par de l’ADN synthétique dans les vaccins, qui présentent un "risque substantiel" d’intégration génomique et d’effets à long terme sur la santé, y compris des cancers, affirment des scientifiques et des universitaires de premier plan.
Dans une lettre adressée au Premier ministre Anthony Albanese, Russell Broadbent, député indépendant du siège fédéral de Monash, a déclaré qu’“il est essentiel de prendre des mesures immédiates en suspendant ces produits afin d’atténuer les risques”, après que des tests indépendants effectués sur des flacons australiens de vaccins Covid à ARN modifié (mod-RNA) ont détecté des résidus d’ADN synthétique à des niveaux dépassant de 145% la limite légale.
La lettre, distribuée à tous les députés et sénateurs australiens, est cosignée par 52 scientifiques et universitaires, dont beaucoup sont des sommités dans leur domaine, notamment le professeur d’oncologie Angus Dalgleish, le professeur émérite Wendy Hoy, spécialiste des maladies chroniques, le professeur émérite Robert Clancy, immunologiste qui a mis au point un vaccin contre la bronchite, la généticienne Alexandra Henrion Caude et le microbiologiste Sucharit Bhakdi, docteur en médecine.
Le résumé scientifique qui l’accompagne décrit les préoccupations de Broadbent et des cosignataires, qui demandent au Premier ministre d’adopter une "approche de précaution", en recommandant que "le ministre de l’Agriculture lance une analyse des risques d’importation de ces produits en matière de biosécurité, qui pourrait conduire à la suspension de ces produits en raison des risques qu’ils posent pour la santé humaine".
"Un excès d’ADN synthétique étranger encapsulé dans des nanoparticules lipidiques peut s’intégrer dans les cellules humaines, ce qui peut entraîner une instabilité génomique, des cancers, une perturbation du système immunitaire et des effets héréditaires néfastes", explique le résumé, qui détaille les résultats des tests indépendants effectués sur les vaccins à ce jour.
L’ADN synthétique résiduel, un sous-produit du processus de fabrication des vaccins mod-ARN, est autorisé par la réglementation de la TGA à des niveaux allant jusqu’à 10 nanogrammes (ng) par dose de vaccin, une limite réglementaire qui a été fixée pour les vaccins traditionnels et qui n’a pas été modifiée pour les produits mod-ARN utilisant des nanoparticules lipidiques (LNP).
Le résumé explique ensuite pourquoi l’emballage de l’ADN synthétique résiduel par les LNP rend ces produits différents des vaccins traditionnels qui peuvent contenir de l’ADN résiduel "nu".
"L’ADN nu n’a pas la capacité de traverser les membranes cellulaires et de pénétrer dans les cellules. En revanche, l’ADN synthétique encapsulé dans les LNP possède une grande efficacité de transfection, ce qui signifie que les complexes LNP-modDNA sont efficaces pour délivrer de l’ADN synthétique dans les cellules humaines", indique le résumé.
Le résumé cite des recherches indiquant que la présence d’ADN étranger dans la cellule seule peut induire un cancer, mais que le risque augmente si l’ADN pénètre dans le noyau de la cellule.
Cela peut se produire dans les cellules en division, et la présence d’une séquence d’enhancement SV40 (chez Pfizer uniquement), qui est "connue depuis longtemps pour faciliter l’entrée dans le noyau, même lorsque les cellules ne sont pas en cours de division", augmente encore le risque.
Une fois que l’ADN synthétique se trouve dans le noyau de la cellule, l’intégration génomique est possible, explique le résumé. Et "lorsque l’intégration génomique de l’ADN étranger se produit au mauvais endroit dans le génome, elle induit fréquemment des maladies malignes, des cancers, en particulier des leucémies".
L’intégration génomique et la formation de cancers résultant de la contamination par de l’ADN synthétique doivent encore être prouvées in vivo (dans des tissus humains). Toutefois, le résumé énumère 19 ressources tirées de la littérature scientifique qui justifient les préoccupations exprimées et appelle à une enquête complète et approfondie.
En outre, le résumé cite des preuves putatives de l’intégration génomique de l’ADN synthétique résiduel du vaccin de Pfizer dans des lignées cellulaires cancéreuses.
À ce jour, les autorités de réglementation, notamment la Therapeutic Goods Administration (TGA), ont déclaré que l’emballage LNP de l’ADN synthétique résiduel n’était pas significatif, que les vaccins n’étaient pas contaminés par des niveaux élevés d’ADN et que le contenu du vaccin ne pouvait pas pénétrer dans le noyau cellulaire ou s’intégrer dans le génome.
Il est à noter que la TGA n’a pas exigé de tests de cancérogénicité ou de génotoxicité avant d’accorder une autorisation provisoire et, finalement, un enregistrement complet aux vaccins Covid à ARN modéré.
Alors que les autorités réglementaires maintiennent qu’elles ne sont pas préoccupées par les risques potentiels posés par les niveaux élevés d’ADN synthétique signalés dans les vaccins mod-RNA Covid, plusieurs laboratoires indépendants effectuent actuellement des tests sur des tissus humains pour vérifier si ces risques potentiels existent bel et bien.
Le texte intégral de la lettre, datée du 25 septembre 2024, est reproduit ci-dessous :
Monsieur le Premier ministre,
Je me réfère à ma lettre du 20 septembre 2024 demandant au gouvernement de suspendre immédiatement l’utilisation des produits COVID-19 de Pfizer et Moderna en raison de la preuve d’une importante contamination par de l’ADN synthétique, telle que détaillée dans le rapport du Dr David Speicher .
Contrairement à la tragédie de la thalidomide, qui a fait plus de 10 000 victimes dans le monde, les vaccins COVID-19 ont été administrés à plus de 20 millions d’Australiens, pour un total de plus de 63 millions de doses.La contamination détectée dans ces vaccins, si elle n’est pas corrigée, présente un risque substantiel, avec la possibilité que ces dangers – tels que l’intégration génomique et les impacts potentiels à long terme sur la santé – se multiplient avec chaque dose supplémentaire administrée.
Il est essentiel de prendre des mesures immédiates en suspendant ces produits afin d’atténuer les risques.
Pour aider à l’adoption d’une approche de précaution et à la minimisation des dommages, je joins un résumé scientifique créé et approuvé par d’éminents scientifiques et experts médicaux australiens et internationaux.Ce résumé renforce les dangers connus et potentiels de la contamination par l’ADN et souligne la nécessité d’une enquête urgente et indépendante. Comme l’ont indiqué les cosignataires, le ministère de la santé et des soins aux personnes âgées n’a produit aucune preuve démontrant que la contamination par l’ADN détectée ne produira pas les effets néfastes sur la santé décrits dans le résumé scientifique.
En outre, j’ai des raisons de croire que les multiples tentatives d’éminents scientifiques pour avertir la TGA de ces risques n’ont pas été prises en compte depuis le début de l’année 2021, ce qui soulève de sérieuses questions quant à la capacité de l’agence à protéger la santé et le bien-être des Australiens.
Enfin, j’attire votre attention sur la loi de 2015 relative à la biosécurité, qui peut désormais être pertinente.Compte tenu des preuves de contamination, je recommande au ministre de l’agriculture de lancer une analyse des risques d’importation en matière de biosécurité pour ces produits.
Compte tenu des preuves de contamination, je recommande au ministre de l’agriculture de lancer une analyse des risques d’importation en matière de biosécurité de ces produits, qui pourrait conduire à la suspension de ces produits en raison des risques qu’ils présentent pour la santé humaine.
Je remercie les 52 cosignataires ci-dessous pour l’aide qu’ils m’ont apportée dans la préparation de cette lettre et je réitère mon appel à une action urgente de votre part pour garantir la sécurité de tous les Australiens.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées,
Russell Broadbent MP
Député de Monash
Il s’agit de la deuxième lettre envoyée au Premier ministre sur la question de la contamination par M. Broadbent, qui est connu pour avoir défendu le vaccin Covid blessé.
Dans la lettre précédente, envoyée au Premier ministre le 20 septembre, M. Broadbent a critiqué le ministère de la santé et la TGA pour avoir « ignoré les avertissements répétés des experts » concernant la contamination par l’ADN synthétique, qui a été détectée pour la première fois par le chercheur en génomique Kevin McKernan au début de l’année 2023.
Les conclusions de McKernan ont ensuite été reproduites par des scientifiques en Allemagne, aux États-Unis, au Canada et, plus récemment, en Australie, par le Dr David Speicher.
Le bureau de M. Broadbent a fait savoir qu’aucune réponse à l’une ou l’autre de ces lettres n’avait été reçue du bureau du Premier ministre, du ministère de la santé ou de la TGA au moment de la publication.
Broadbent, qui a perdu sa présélection pour le Parti libéral (conservateur) l’année dernière et a démissionné du parti peu après pour devenir indépendant, a été le seul député fédéral d’un grand parti à déclarer publiquement qu’il ne prendrait pas de vaccin Covid pendant la phase de déploiement.
Depuis, le député s’est montré très critique à l’égard de la loi australienne « No Jab No Pay », qui, selon lui, « crée de nouveaux niveaux d’inégalité et d’exclusion » en retenant les allocations familiales et de garde d’enfants aux parents dont les enfants ne sont pas vaccinés selon le calendrier complet de l’enfance.
M. Broadbent invite les Australiens à communiquer la lettre, le résumé scientifique et le rapport du Dr Speicher à leur député fédéral.
Rebekah Barnet