Google, qui domine les Moteurs de Recherche, met en place une Sélection qui Défavorise la Santé Naturelle au Profit de la Médecine Conventionnelle et Big Pharma !
Comment Google supprime les sites Web de santé alternatifs !
Un géant de la technologie protège les intérêts de l'industrie pharmaceutique !
Google discrimine délibérément les sites web qui promeuvent des solutions de santé alternatives.
Environ 16.000 « contrôleurs qualité » dans le monde veillent à ce que ces sites soient à peine visibles dans les résultats de recherche.
Les critiques affirment qu'il s'agit d'une stratégie favorisant la médecine conventionnelle et l'industrie pharmaceutique.
« C'est un véritable massacre sur Internet ; de nombreux petits sites ont disparu. Nous avons perdu un tiers de nos visiteurs », a déclaré un utilisateur concerné.
Le syndrome des ovaires polykystiques (SOPK) en est un exemple.
Avant 2018, les recherches Google menaient souvent à des sites comme thehormonefactor.co.uk de Ralph Moorman, axé sur les approches de guérison naturelles.
Aujourd'hui, les sites qui apparaissent sont principalement soutenus par le gouvernement ou favorables aux produits pharmaceutiques, promouvant des solutions médicamenteuses.
Ce changement radical est intervenu avec la « Medic Update » de Google, le 1er août 2018 – une adaptation globale de son algorithme de recherche qui, selon Google, récompense les sites dotés d'une « grande expertise et d'une grande autorité ».
Concrètement, cela s'est traduit par l'exclusion de nombreuses sources d'information alternatives.
Baisse massive du nombre de visiteurs à cause des algorithmes !
Robert Albers, associé chez Moorman, rapporte : « Avant la mise à jour, nous avions 120.000 visiteurs par an.
Après la mise à jour de Medic, nous en avons subitement perdu un tiers. »
Joseph Mercola, médecin américain et pionnier du mouvement de santé naturelle, a perdu plus de 99,9% de ses visiteurs à cause des mises à jour de Google.
« Google a supprimé nos meilleurs classements et les a remplacés par des pages faisant la promotion de la malbouffe et des médicaments », écrit Mercola. Il y voit une mesure délibérée de protection des intérêts de l'industrie pharmaceutique.
Visibilité manipulée – à des fins lucratives !
Cette critique est soutenue par le philosophe Bill Dembski. Dans son texte « L'Evilisation de Google », il décrit comment l'entreprise détruit les entreprises et contrôle l'opinion par la manipulation des algorithmes.
La domination de Google est énorme : avec plus de 136 milliards de visites mensuelles et une part de marché mondiale de près de 90%, Google est le seul à pouvoir définir ce qui est considéré comme « pertinent ».
Bing est loin derrière, avec seulement 3 à 4%.
Google était autrefois réputé pour sa transparence, grâce à son système PageRank, basé sur les liens.
Mais depuis 2015, lorsque la devise « Ne soyez pas malveillant » a été remplacée par « Faites ce qui est juste », Dembski constate une évolution vers la censure numérique.
Aujourd'hui, la publicité payante domine, tandis que les résultats de recherche organiques sont mis à l'écart, notamment ceux qui ne suivent pas le discours officiel.
Déclassement systématique des approches alternatives !
Selon Dembski, Google ne se préoccupe plus seulement de la censure traditionnelle, mais d'un système qui rend délibérément invisibles les approches sanitaires indésirables, même celles émanant de médecins et de chercheurs qualifiés.
Ces experts en contrôle qualité, prétendument « objectifs », sont notamment guidés par Wikipédia, qui affiche lui-même un parti pris pro-pharmaceutique, comme le soulignent ses détracteurs.
Les deux faces d'une même pièce !
Le nutritionniste néerlandais Juglen Zwaan souligne les avantages et les inconvénients de cette évolution : si des sites web douteux ont disparu, de nombreuses sources d'information fiables ont également été touchées.
Sa plateforme ahealthylife.nl a perdu la moitié de ses visiteurs en 2020 à cause des mises à jour de Google, mais a pu se redresser en partie grâce à des investissements dans le contenu.
Le site dehormoonfactor.nl de Moorman et Albers se rétablit également lentement, mais sa visibilité reste très limitée : « Si vous recherchez « SOPK » sur Google aujourd'hui, nous sommes classés 28e. C'est pratiquement invisible. »
https://uncutnews.ch/wie-google-alternative-gesundheitswebseiten-unterdrueckt/