Le dossier JFK Russe actuel : comment le Kremlin a réellement interprété l'Assassinat de 1963 !
- En octobre 2025, la Russie a remis aux États-Unis un ensemble de documents jusque-là secrets sur la perspective soviétique concernant l'assassinat de John F. Kennedy.
- Le « Dossier JFK russe » , publié par les Archives d'État russes d'histoire moderne (RGANI), comprend des câbles, des rapports diplomatiques et des analyses du KGB de 1963 à 1964.
Pour la première fois, il apparaît clairement comment les dirigeants soviétiques ont interprété la tentative d’assassinat – et quelles conclusions politiques ils en ont tirées.
Un choc pour la paix !
Lorsque la nouvelle arriva de Dallas le 22 novembre 1963, Moscou réagit avec une réelle consternation.
Un rapport au Comité central déclarait :
« L’assassinat du président Kennedy est un coup dur pour tous ceux qui croient en la possibilité d’une coexistence pacifique. »
Khrouchtchev ordonna la mise en berne des drapeaux et envoya un télégramme personnel de condoléances à Washington.
Mais la suspicion a rapidement pris le dessus. Le Kremlin craignait que Washington n'exploite l'attaque à des fins politiques, voire n'ouvre une piste soviétique.
Alerte KGB : Oswald, un risque !
Quelques heures seulement après l'assassinat, le chef du KGB, Vladimir Semichastny, ordonna la saisie de tous les dossiers concernant Lee Harvey Oswald
, ancien Marine américain ayant vécu à Minsk de 1959 à 1962. « Tout contact d'Oswald avec des citoyens soviétiques pourrait être interprété comme une preuve de notre implication », pouvait-on lire dans un télégramme.
Moscou bloqua toute transmission d'informations et fit sceller le dossier d'Oswald.
L'hypothèse soviétique : un coup d'État américain !
Dès le 24 novembre 1963, l’ambassadeur soviétique à Washington, Anatoli Dobrynine, écrivait au ministère des Affaires étrangères :
Cet événement porte les marques d'un transfert de pouvoir planifié. Kennedy a été destitué par des forces qui considéraient sa politique de détente comme une menace.
Plusieurs rapports internes allaient dans le même sens : l’assassinat n’était pas un incident isolé, mais plutôt l’expression d’une lutte de pouvoir interne aux États-Unis .
Les milieux d’extrême droite des services de renseignement et de l’armée étaient considérés comme de possibles commanditaires – ceux-là mêmes qui, après l’échec de l’invasion de la Baie des Cochons, percevaient le rapprochement de Kennedy avec Moscou comme une trahison.
Oswald, un pion sacrifié !
Les analystes soviétiques considéraient presque unanimement Oswald comme un pion .
« La liquidation rapide d'Oswald par Jack Ruby prouve qu'ils voulaient le réduire au silence », indique un mémorandum interne.
Pour le KGB, c'était clair : Oswald était délibérément manipulé pour créer une piste communiste et déclencher une vague anticommuniste.
Un rapport soviétique fait état d'un film amateur détenu par le FBI, « qui ne permet que l'hypothèse que deux hommes armés ont tiré sur le président ». Parallèlement, des analystes soviétiques notaient que le FBI avait interrogé Oswald deux semaines avant le meurtre sans en informer la police de Dallas.
La déclaration du ministère américain de la Justice du 27 novembre 1963 , selon laquelle il n'existait « aucune preuve » de la participation d'autres personnes, semblait d'autant plus frappante à Moscou.
Un aperçu du dossier d'Oswald !
Les archives contiennent également la demande de citoyenneté soviétique d'Oswald , datée du 16 octobre 1959 :
« Je suis communiste et ouvrier et je souhaite devenir citoyen de l'Union soviétique. »
Les documents montrent que son séjour à Minsk fut sans particularité et purement administratif ; le KGB le considérait comme mentalement instable et politiquement peu fiable ; il n'y avait eu aucun recrutement.
Le dossier confirme ainsi ce que Moscou affirmait déjà en 1963 : il n’y avait aucun lien opérationnel entre Oswald et les autorités soviétiques.
Contradictions et erreurs d'enquête !
Le dossier russe contient une multitude de détails qui jettent le doute sur la version officielle américaine. Après avoir évalué les sources américaines et ses propres rapports, le KGB a conclu que l'implication d'Oswald n'était ni techniquement ni chronologiquement prouvée.
Une attention particulière a été portée aux contradictions de la chronologie : un témoin du dortoir d’Oswald a déclaré l’avoir vu rentrer chez lui peu après 12 h 45 le 22 novembre, quelques minutes seulement avant la tentative d’assassinat. Or, l’enquête officielle l’a placé simultanément dans l’entrepôt de manuels scolaires, à une douzaine de pâtés de maisons de là . Du point de vue soviétique, cela rendait la prétendue séquence des événements physiquement impossible .
La balistique était également jugée douteuse. Le projectile, censé avoir touché Kennedy et le gouverneur Connally, présentait peu de déformation , même s'il aurait dû pénétrer deux corps. Les Soviétiques qualifièrent la théorie de la « balle magique » de « techniquement invraisemblable » et soulignèrent la séquence de tir irréaliste : réussir trois tirs précis en cinq secondes environ avec un vieux fusil italien Carcano était considéré comme pratiquement impossible.
Les témoignages de témoins sur les talents de tireur d'Oswald renforçaient les doutes. Si sa famille le décrivait comme un excellent tireur, les archives militaires américaines indiquaient des performances moyennes, voire médiocres . Un rapport soviétique résumait :
« Un tir peut être un coup de chance, trois coups de suite relèvent de l'art – et Oswald n'était pas un artiste. »
Enfin, le dossier aborde également la situation sécuritaire après l'arrestation d'Oswald .
Malgré des avertissements anonymes répétés concernant une tentative de meurtre, le propriétaire de la boîte de nuit, Jack Ruby, a réussi à s'introduire dans le garage de la police et à tirer sur Oswald.
Les analystes russes ont noté :
« Un homme lié au crime organisé pénètre dans un bâtiment gardé par des centaines de policiers sans être interpellé ; il ne s'agit pas de négligence, mais d'une action délibérée. »
Pour Moscou, une chose était claire : ces contradictions, omissions et incohérences confirmaient le soupçon qu’Oswald n’était pas le véritable coupable , mais un instrument dans un jeu plus vaste .
La peur d'une provocation américaine !
Un rapport confidentiel de décembre 1963 avertissait que la CIA pourrait utiliser l'assassinat « comme prétexte à des purges anticommunistes ».
Le Politburo débattit de la question de savoir si ce crime constituait une provocation délibérée visant à dresser l'opinion publique américaine contre l'URSS.
Cela explique également pourquoi les Soviétiques optèrent immédiatement pour la désescalade : ils ne voulaient pas donner une réponse qui pourrait être interprétée comme un aveu de culpabilité.
Intérêts économiques et militaires !
Plusieurs analyses réalisées dans les semaines qui ont suivi l'assassinat vont au-delà des simples soupçons des services de renseignement.
Elles soupçonnent que l'establishment militaro-industriel américain avait intérêt à freiner la progression de Kennedy.
Après le Traité d'interdiction des essais nucléaires de 1963, Kennedy prévoyait de réduire les dépenses militaires.
« Sa mort profite à ceux qui profitent des missiles et des guerres », a noté un analyste du Comité central.
Le contexte politique : fin de la détente !
Des documents d'octobre 1963 montrent que Kennedy et Khrouchtchev travaillaient sur de nouvelles mesures de désarmement.
Pour le Kremlin, cet assassinat était donc plus qu'un crime : il marquait une rupture avec toute une époque .
Les Soviétiques l'interprétèrent comme un signal indiquant que les forces américaines favorables à la confrontation plutôt qu'à la réconciliation reprenaient le pouvoir.
La méta-conclusion soviétique !
Au printemps 1964, le Département d’État a tiré une conclusion définitive :
« Kennedy n’a pas été tué par le communisme, mais par ceux qui ont besoin du communisme pour justifier la guerre. »
Ceci concluait l’interprétation soviétique :
- L'assassinat était une opération de pouvoir interne américaine .
- Oswald a servi de pion dans une production anticommuniste.
- Le meurtre a mis fin à la brève période de dialogue entre Washington et Moscou.
- Avec Johnson commence une nouvelle période d’armement, de polarisation et de propagande.
Conclusion :
Le « Dossier JFK russe », publié en 2025, ne révèle rien sur les nouveaux auteurs, mais reconstitue avec précision la perception soviétique.
Il montre que le Kremlin considérait l'assassinat non pas comme un mystère historique, mais comme un acte politique délibéré , né des tensions internes aux États-Unis.
Kennedy, selon la conclusion d’un document de mars 1964, « n’a pas été victime d’un communiste, mais des ennemis de sa propre politique de paix ».