Le Bilan Carbone des Panneaux Solaires serait Négatif lorsqu'on prend en Compte les Émission pour leur Fabrication par Rapport aux Gains Obtenus lors de leur Fonctionnement !
Parc solaire dans la zone rurale de Groningue.
Un rapport interne d'un groupe de travail semi-gouvernemental suscite une vive polémique aux Pays-Bas.
Selon ce rapport, environ 95% des panneaux solaires installés ces trois dernières années ne compensent même pas les émissions de CO₂ générées lors de leur production et de leur installation, et ce, durant leur durée de vie réelle.
•• La période de retour sur investissement du CO₂ est plus longue que la durée de vie.
Le rapport aboutit à une conclusion alarmante :
Le "temps de retour sur investissement carbone" – le temps nécessaire à un module solaire pour compenser les émissions de CO₂ causées lors de sa production et de son installation grâce à la production d'électricité ultérieure – est probablement plus long que la durée de vie réelle des modules.
Le texte se lit comme suit :
"Ces panneaux solaires vont accélérer le réchauffement climatique."
Plus grave encore est le fait que cette période d'amortissement du CO₂ va probablement s'allonger encore dans les années à venir, car les centrales solaires devront être mises hors service de plus en plus fréquemment en raison du surplus croissant d'électricité.
•• Le rapport a disparu au sein du ministère.
Ce document a été produit en décembre 2024 pour le compte du Public Buyers Group for Sustainable Solar Modules, un consortium d'Agences gouvernementales, de municipalités, d'associations de l'eau et d'une entreprise énergétique.
Depuis début 2022, le groupe de travail étudie les principaux enjeux de durabilité liés aux modules solaires en s'appuyant sur la littérature scientifique et des entretiens avec des experts : durée de vie réelle,
Empreinte carbone, des substances toxiques telles que les PFAS et le plomb, ainsi que le recours possible au travail forcé dans le processus de production.
L'objectif initial était d'aider les institutions publiques à acquérir des modules solaires durables.
Mais après la remise du rapport au Ministère Néerlandais des Affaires Économiques, rien ne s'est passé.
Ce n'est que grâce à une enquête du journal De Andere Krant que l'on a appris que le ministère avait reçu le document, mais n'en avait pas intégré les résultats dans son processus de décision politique.
Justification du ministère :
Les conclusions n’étaient "pas suffisamment étayées par des résultats scientifiques généralement acceptés".
•• Le secteur manufacturier engendre d'énormes émissions de CO₂.
Selon le rapport, la quasi-totalité des modules solaires installés aux Pays-Bas proviennent de Chine et sont composés de cellules en silicium.
Leur production est particulièrement énergivore.
Le silicium est extrait du sable de quartz et de la poudre de charbon – un processus qui nécessite d'énormes quantités d'électricité et qui libère également du CO₂ directement par la combustion du charbon.
La purification et la cristallisation ultérieures du silicium consomment également de grandes quantités d'énergie.
Étant donné qu'environ 65% de l'électricité chinoise provient encore de centrales au charbon, le bilan CO₂ est par conséquent défavorable.
Selon le rapport, des émissions importantes se produisent également lors de la production d'autres matériaux :
•• Un Calcul choquant !
Le groupe de travail a ensuite calculé la période d’amortissement réelle des émissions de CO₂ des installations.
Le résultat :
Environ 95% des modules solaires installés au cours des trois dernières années auront besoin de plus de 25 ans pour compenser leurs émissions de CO₂ liées à leur fabrication et à leur installation.
En revanche, le rapport estime la durée de vie moyenne réaliste à seulement 12 à 15 ans.
Autrement dit :
La plupart des centrales devraient fonctionner beaucoup plus longtemps que ce que les auteurs estiment leur durée de vie réelle afin de compenser leurs propres émissions de CO₂.
•• Même les experts ont été surpris.
L'un des experts ayant participé à l'analyse a souhaité s'exprimer sous couvert d'anonymat. Son nom est connu du journal.
•• Les centrales solaires sont mises hors service de plus en plus fréquemment.
Un facteur crucial est ce qu’on appelle la réduction.
Du fait que la production d'électricité les jours ensoleillés dépasse désormais largement la capacité d'absorption du réseau, les centrales solaires doivent être mises hors service ou leur production limitée de plus en plus fréquemment.
Par conséquent, leur production d'électricité est nettement inférieure aux prévisions initiales. Le rapport estime que le nombre d'arrêts pourrait atteindre 60 à 75% dans les années à venir.
L'expert concerné estime désormais que la situation réelle est encore plus défavorable que ne le laissaient présager les calculs de l'époque.
•• "La politique climatique actuelle est insensée."
Ces résultats ont complètement changé son point de vue sur les modules solaires.
"En 2012, j'étais encore un fervent partisan.
•• Le ministère rejette les critiques !
Le Ministère Néerlandais des Affaires Économiques confirme avoir reçu le rapport.
Toutefois, cette analyse n'a pas été intégrée à la politique énergétique car, de l'avis du ministère, ses conclusions n'étaient pas suffisamment étayées par un consensus scientifique.
Dans le même temps, le ministère souligne que l’empreinte carbone des modules solaires fera néanmoins l’objet d’une attention accrue à l’avenir.
Depuis cette année, le programme de financement néerlandais SDE++ inclut pour la première fois des spécifications concernant l'empreinte carbone maximale autorisée des nouvelles centrales solaires.
https://uncutnews.ch/vernichtender-bericht-verschwand-in-der-schublade-solarmodule-beschleunigen-die-klimaerwaermung/
Ce document explosif, finalisé fin 2024, a ensuite disparu au sein du ministère néerlandais des Affaires économiques.
Il n'est rendu public que depuis peu.
Les centrales solaires sont considérées depuis des années comme un pilier central de la politique climatique néerlandaise.
Les centrales solaires sont considérées depuis des années comme un pilier central de la politique climatique néerlandaise.
Selon les déclarations officielles, elles sont destinées à contribuer de manière significative à la lutte contre le réchauffement climatique en produisant de l'électricité sans émissions de CO₂.
Aux Pays-Bas, environ 10 millions de panneaux solaires, d'une capacité installée totale de 30 gigawatts, ont été installés .
Aux Pays-Bas, environ 10 millions de panneaux solaires, d'une capacité installée totale de 30 gigawatts, ont été installés .
Par temps ensoleillé, ils produisent environ deux fois plus d'électricité que le pays n'en a besoin.
Des terres agricoles fertiles ont été sacrifiées pour faire place à de vastes parcs solaires, et les toits ont été couverts de panneaux solaires à une vitesse record grâce aux subventions publiques.
Au total, ils couvrent désormais une superficie d'environ 20 kilomètres carrés.
Mais le rapport qui vient d'être rendu public dresse un tableau complètement différent.
Mais le rapport qui vient d'être rendu public dresse un tableau complètement différent.
•• La période de retour sur investissement du CO₂ est plus longue que la durée de vie.
Le rapport aboutit à une conclusion alarmante :
Le "temps de retour sur investissement carbone" – le temps nécessaire à un module solaire pour compenser les émissions de CO₂ causées lors de sa production et de son installation grâce à la production d'électricité ultérieure – est probablement plus long que la durée de vie réelle des modules.
Le texte se lit comme suit :
"Ces panneaux solaires vont accélérer le réchauffement climatique."
Plus grave encore est le fait que cette période d'amortissement du CO₂ va probablement s'allonger encore dans les années à venir, car les centrales solaires devront être mises hors service de plus en plus fréquemment en raison du surplus croissant d'électricité.
•• Le rapport a disparu au sein du ministère.
Ce document a été produit en décembre 2024 pour le compte du Public Buyers Group for Sustainable Solar Modules, un consortium d'Agences gouvernementales, de municipalités, d'associations de l'eau et d'une entreprise énergétique.
Depuis début 2022, le groupe de travail étudie les principaux enjeux de durabilité liés aux modules solaires en s'appuyant sur la littérature scientifique et des entretiens avec des experts : durée de vie réelle,
Empreinte carbone, des substances toxiques telles que les PFAS et le plomb, ainsi que le recours possible au travail forcé dans le processus de production.
L'objectif initial était d'aider les institutions publiques à acquérir des modules solaires durables.
Mais après la remise du rapport au Ministère Néerlandais des Affaires Économiques, rien ne s'est passé.
Ce n'est que grâce à une enquête du journal De Andere Krant que l'on a appris que le ministère avait reçu le document, mais n'en avait pas intégré les résultats dans son processus de décision politique.
Justification du ministère :
Les conclusions n’étaient "pas suffisamment étayées par des résultats scientifiques généralement acceptés".
•• Le secteur manufacturier engendre d'énormes émissions de CO₂.
Selon le rapport, la quasi-totalité des modules solaires installés aux Pays-Bas proviennent de Chine et sont composés de cellules en silicium.
Leur production est particulièrement énergivore.
Le silicium est extrait du sable de quartz et de la poudre de charbon – un processus qui nécessite d'énormes quantités d'électricité et qui libère également du CO₂ directement par la combustion du charbon.
La purification et la cristallisation ultérieures du silicium consomment également de grandes quantités d'énergie.
Étant donné qu'environ 65% de l'électricité chinoise provient encore de centrales au charbon, le bilan CO₂ est par conséquent défavorable.
Selon le rapport, des émissions importantes se produisent également lors de la production d'autres matériaux :
• Verre,
• Cadre en aluminium
• câbles en cuivre
• Structures en acier.
Pour les installations sur les toits, les auteurs ont calculé un total de 1.440 kilogrammes de CO₂ par kilowatt de puissance installée.
Si la totalité des 30 gigawatts de capacité solaire aux Pays-Bas avaient été installés exclusivement sur les toits, cela correspondrait déjà à 43,2 millions de tonnes de CO₂ – soit à peu près l’équivalent des émissions annuelles de CO₂ de 2,5 millions de ménages néerlandais .
Les résultats sont encore pires pour les centrales solaires au sol et flottantes.
Selon le rapport, leur empreinte carbone est de 50 à 80% plus élevée , en partie à cause des structures en acier supplémentaires, des fondations et des connexions de câbles plus longues.
• Cadre en aluminium
• câbles en cuivre
• Structures en acier.
Pour les installations sur les toits, les auteurs ont calculé un total de 1.440 kilogrammes de CO₂ par kilowatt de puissance installée.
Si la totalité des 30 gigawatts de capacité solaire aux Pays-Bas avaient été installés exclusivement sur les toits, cela correspondrait déjà à 43,2 millions de tonnes de CO₂ – soit à peu près l’équivalent des émissions annuelles de CO₂ de 2,5 millions de ménages néerlandais .
Les résultats sont encore pires pour les centrales solaires au sol et flottantes.
Selon le rapport, leur empreinte carbone est de 50 à 80% plus élevée , en partie à cause des structures en acier supplémentaires, des fondations et des connexions de câbles plus longues.
•• Un Calcul choquant !
Le groupe de travail a ensuite calculé la période d’amortissement réelle des émissions de CO₂ des installations.
Le résultat :
Environ 95% des modules solaires installés au cours des trois dernières années auront besoin de plus de 25 ans pour compenser leurs émissions de CO₂ liées à leur fabrication et à leur installation.
En revanche, le rapport estime la durée de vie moyenne réaliste à seulement 12 à 15 ans.
Autrement dit :
La plupart des centrales devraient fonctionner beaucoup plus longtemps que ce que les auteurs estiment leur durée de vie réelle afin de compenser leurs propres émissions de CO₂.
•• Même les experts ont été surpris.
L'un des experts ayant participé à l'analyse a souhaité s'exprimer sous couvert d'anonymat. Son nom est connu du journal.
Il a expliqué :
"Au début, je pensais qu'il devait y avoir une erreur de calcul quelque part.
"Au début, je pensais qu'il devait y avoir une erreur de calcul quelque part.
Mais plus nous analysions les données, plus il devenait clair que nous étions confrontés à un problème gigantesque."
•• Les centrales solaires sont mises hors service de plus en plus fréquemment.
Un facteur crucial est ce qu’on appelle la réduction.
Du fait que la production d'électricité les jours ensoleillés dépasse désormais largement la capacité d'absorption du réseau, les centrales solaires doivent être mises hors service ou leur production limitée de plus en plus fréquemment.
Par conséquent, leur production d'électricité est nettement inférieure aux prévisions initiales. Le rapport estime que le nombre d'arrêts pourrait atteindre 60 à 75% dans les années à venir.
L'expert concerné estime désormais que la situation réelle est encore plus défavorable que ne le laissaient présager les calculs de l'époque.
•• "La politique climatique actuelle est insensée."
Ces résultats ont complètement changé son point de vue sur les modules solaires.
"En 2012, j'étais encore un fervent partisan.
Aujourd'hui, je suis contre la poursuite du développement des centrales solaires."
Il continuerait à exploiter les systèmes déjà installés.
Cependant, il n'installait plus de nouveaux panneaux solaires.
Sa conclusion est claire :
"Si la protection du climat nous préoccupe réellement, nous devons réévaluer quelles technologies permettent réellement de réduire le plus les émissions de CO₂.
Il continuerait à exploiter les systèmes déjà installés.
Cependant, il n'installait plus de nouveaux panneaux solaires.
Sa conclusion est claire :
"Si la protection du climat nous préoccupe réellement, nous devons réévaluer quelles technologies permettent réellement de réduire le plus les émissions de CO₂.
Personne n'analyse les faits de manière critique et rationnelle, surtout pas les émissions hors des Pays-Bas.
Les politiques actuelles sont tout simplement insensées."
•• Le ministère rejette les critiques !
Le Ministère Néerlandais des Affaires Économiques confirme avoir reçu le rapport.
Toutefois, cette analyse n'a pas été intégrée à la politique énergétique car, de l'avis du ministère, ses conclusions n'étaient pas suffisamment étayées par un consensus scientifique.
Dans le même temps, le ministère souligne que l’empreinte carbone des modules solaires fera néanmoins l’objet d’une attention accrue à l’avenir.
Depuis cette année, le programme de financement néerlandais SDE++ inclut pour la première fois des spécifications concernant l'empreinte carbone maximale autorisée des nouvelles centrales solaires.
https://uncutnews.ch/vernichtender-bericht-verschwand-in-der-schublade-solarmodule-beschleunigen-die-klimaerwaermung/