mercredi 27 mai 2026

Les 100 Personnes qui Gouvernent réellement le Monde !

Cette Liste est un Guide des 100 Oligarques, qui mènent la Guerre Civile Capitaliste, répartis en quatre Factions qui se déchirent l'Ordre Mondial ! 

100 personnes qui gouvernent réellement le monde ! 

Par Richard Revelstoke

Cette liste est un guide des 100 oligarques qui mènent la guerre civile capitaliste – répartis en quatre factions qui déchirent l'ordre mondial.

Il s'agit d'une sélection représentative, non exhaustive et ne constituant pas un classement. 

La classe capitaliste transnationale comprend environ 3.400 milliardaires, ainsi qu'un nombre difficile à quantifier de personnes politiquement influentes et disposant d'un pouvoir comparable à celui des milliardaires. 

Le classement actuel des milliardaires de Forbes indique que 3.428 milliardaires possèdent une fortune cumulée en hausse de 28% sur un an. Elon Musk arrive en tête avec une fortune de 839 milliards de dollars, suivi de Larry Page (257 milliards), Sergey Brin (237 milliards), Jeff Bezos (224 milliards) et Mark Zuckerberg (222 milliards).

En réalité, le groupe dirigeant, qui exerce une influence politique considérable, compte plutôt entre 300 et 500 personnes. Les noms ci-dessous sont classés selon leur appartenance aux quatre factions

Ces factions évoluent constamment et de nouvelles se forment régulièrement ; certains membres appartiennent à plusieurs factions, d’autres changent de camp.

J'ai ajouté des liens vers leurs biographies Wikipédia pour fournir des informations complémentaires.

•• La Faction de Davos (mondialistes capitalistes des parties prenantes)

L'aile du TCC axée sur la finance et la gestion. Son identité factionnelle réside dans son intégration institutionnelle à l'ordre multilatéral post-1989 : gestion d'actifs (BlackRock, Vanguard, State Street), réseaux de banques centrales, architecture du financement climatique, institutions multilatérales et infrastructure philanthropique-capitaliste.

•• Les Nationalistes impérialistes ! 

Le courant « hard power » : intégration militaire et industrielle, projets de colonisation nationalistes, partisans du découplage et des droits de douane, réseaux néoconservateurs. 

Organisé dans le cadre du Consensus de Washington/Tel Aviv. L’appartenance est définie par le projet politique, et non par le secteur d’activité ou la composition démographique.

  • Donald Trump – Président ; l'homme politique et homme d'affaires le plus influent de la faction
  • Benjamin Netanyahu – la figure politique organisatrice de la faction
  • Narendra Modi – Premier ministre indien, la variante à influence régionale de l'aile nationaliste hindoue
  • Miriam Adelson – Las Vegas Sands, la donatrice politique individuelle la plus influente
  • Robert Mercer / Rebekah Mercer – Renaissance Technologies, infrastructure politique de la faction nationale-droite
  • Paul Singer – Elliott Management, principal donateur néoconservateur
  • Charles Koch – le vestige du réseau Koch, désormais orienté vers l'impérialisme nationaliste.
  • La famille Murdoch ( Rupert , Lachlan ) – News Corp/Fox, appareil médiatique de la faction
  • Gautam Adani – Groupe Adani, un conglomérat indien qui a rejoint le projet Modi
  • Réseau Bernard Marcus Legacy – Infrastructure de la Coalition juive républicaine
  • Idan Ofer — Transport maritime/énergie israélien
  • Yitzhak Tshuva — Groupe Delek, Énergie israélienne
  • Patrick Drahi — Altice, un groupe franco-israélien de télécommunications et de médias
  • Jared Kushner — Affinity Partners, architecte de la normalisation des relations entre les États du Golfe et Israël
  • Howard Lutnick — Cantor Fitzgerald, secrétaire au Commerce
  • Scott Bessent — Secrétaire au Trésor, partisan d'un découplage dur
  • Bill Ackman — Pershing Square, acteur politique sioniste après octobre 2023
  • Marc Rowan — Apollo Global, militant politique israélien
  • Robert Kraft — Patriots/FCAS, infrastructure politique pro-israélienne
  • Haim Saban — Saban Capital Group, donateur politique israélien transpartisan
  • JD Vance — Vice-président, représentant élu du groupe parlementaire
  • Larry Ellison — Oracle, proche de Trump et militant pro-israélien (très présent dans la Silicon Valley)
  • John Hagee / Chrétiens unis pour Israël — Dispositif sioniste chrétien de mobilisation de masse (réseau, et non un seul milliardaire)
  • Cercle de Viktor Orbán / Réseau CPAC Hongrie — variante européenne
  • Stephen Schwarzman — Blackstone, proche de Trump malgré des intérêts communs à Davos

•• Ceux de la Silicon Valley (Souverains Techno)

La faction la plus jeune. Idéologie de l'État en réseau, démantèlement de l'État administratif, intérêt pour l'IA, les biotechnologies et l'aérospatiale ; un projet politique oscillant entre le libéralisme et le réactionnisme. 

L'adhésion se définit à la fois par son intérêt pour des secteurs spécifiques (technologies et capitaux liés aux technologies) et par son engagement idéologique envers le projet de techno-souveraineté ( techno-optimiste , État en réseau ).

•• Les Capitalistes d'État ! 

Cette faction opère principalement par le biais des structures du parti et de l'État plutôt que par le contrôle individuel des capitaux. 

La Chine en est le noyau, entourée de projets capitalistes d'État en Russie, en Iran et dans la région du Golfe, formant un bloc élargi dont la cohésion politique héritée des BRICS s'est aujourd'hui clairement effondrée. 

La structure interne de cette faction est asymétrique : l'élite du Parti communiste chinois en constitue le noyau analytique ; la Russie et la région du Golfe sont des partenaires alliés dont l'adhésion est partielle et dépendante des projets.

• Chine (noyau de la faction) :

• La Russie (un projet d'État capitaliste allié qui se confond de plus en plus avec le nationalisme impérial à travers son économie de guerre) :

  • Vladimir Poutine – Président, le « ciment » de l’ère des BRICS, dont le pouvoir de cohésion vient de s’effondrer de façon flagrante.
  • Sergueï Lavrov – Ministre des Affaires étrangères, Diplomate du groupe parlementaire
  • Igor Sechin – Rosneft, compagnie pétrolière d'État
  • Alexei Miller – Gazprom
  • Yuri Kovalchuk - oligarque de la Banque Rossiya, ligne dure idéologique

• Capitale d'un État du Golfe (allié, rompant avec le nationalisme impérial en normalisant ses relations avec Israël) :

  • Mohammed ben Salmane (MBS), prince héritier saoudien, dirige le Fonds d'investissement public (PIF) doté de 1 150 milliards de dollars ; il agit de manière transpartisane : partisan d'un capitalisme d'État en matière de politique de développement intérieur, impérialiste et nationaliste en matière de politique de sécurité régionale, il cherche à s'aligner sur Davos concernant le déploiement des capitaux à l'échelle mondiale.
  • Mohammed ben Zayed (MBZ) – Président des Émirats arabes unis, dirige ADIA (environ 1 000 milliards de dollars) et Mubadala
  • Tamim bin Hamad Al Thani – Émir du Qatar, dirige le QIA (~ 525 milliards de dollars)
  • Yasir Al-Rumayyan – Gouverneur du PIF, responsable opérationnel du déploiement des capitaux de l'État saoudien

•• Les Membres de factions hybrides et aux factions qui se chevauchent ! 

Ces factions ne sont pas exclusivement composées de nations dotées d'un drapeau. Les impérialistes sont dominés par la coalition nationale Trump-Netanyahu, et les capitalistes d'État par la Chine et le PCC. 

Davos et la Silicon Valley, quant à elles, n'ont ni drapeau national ni emblème, ce qui facilite leur ralliement à une autre faction. Les allégeances y sont fluctuantes.

Plusieurs personnalités issues du forum de Davos (Schwarzman, Ackman) œuvrent à l'interface avec les nationalistes impérialistes. Plusieurs personnalités issues de la Silicon Valley (Ellison, Karp et, de plus en plus, Andreessen sur les questions israéliennes) opèrent à l'interface entre la Silicon Valley et les nationalistes impérialistes. 

Elon Musk, pur produit de la Silicon Valley, est impliqué dans tous ces mouvements.

Ce schéma général, tel que présenté dans mon livre, prouve que la guerre des factions est, en partie, davantage un réalignement permanent qu'un équilibre des pouvoirs fixe.

Les monarchies du Golfe constituent le point de contact le plus évident où les quatre factions rivalisent d'influence. 

MBS, MBZ et Tamim entretiennent chacun des relations opérationnelles avec ces quatre factions et adoptent des positions différentes selon les enjeux : avec Davos sur la répartition des capitaux mondiaux et le cadre ESG, avec les nationalistes impérialistes sur la normalisation des relations avec Israël et l'endiguement de l'Iran, avec la Silicon Valley sur l'infrastructure d'IA ( HUMAIN, G42 ), et avec les capitalistes d'État sur l'initiative « la Ceinture et la Route » et les BRICS+. Elles jouent un rôle d'équilibre.

Au cours de la dernière décennie, la Russie de Poutine a connu une transformation profonde de son orientation politique. Avant 2022, elle fonctionnait selon un projet de capitalisme d'État clairement identifiable, comparable à celui de la Chine. 

Après 2022, l'économie de guerre a restructuré le capital russe autour de la production militaire, de la réorganisation des structures de pouvoir oligarchiques et d'un revanchisme territorial – une dérive factionnelle vers un nationalisme impérial, sans pour autant s'aligner sur le consensus Washington/Tel Aviv. 

L'échec de Poutine en tant que médiateur dans le conflit iranien est en partie une conséquence de cette évolution : le projet de capitalisme d'État exige une cohérence dans le développement économique, cohérence dont la Russie est désormais dépourvue.

L'Inde de Modi est en pleine transformation, passant d'une nation attachée aux intérêts de Davos à une nation impérialiste et nationaliste. Son discours devant la Knesset en février 2026 et son retrait des BRICS après la guerre Iran-Irak constituent les deux étapes marquantes de cette transformation. 

Le cercle de capitaux Adani-Ambani est divisé : Ambani reste impliqué à Davos ; Adani, grâce à la coordination entre Modi, Trump et Netanyahu, a adopté une orientation impérialiste et nationaliste.

La faction capitaliste d'État est la plus cohérente en interne, car elle fonctionne davantage par la discipline du parti et de l'État que par l'engagement individuel. C'est à la fois sa force et sa limite. Cette faction ne peut recruter de membres de classe transnationaux comme le fait Davos ; son expansion se fait par le biais d'accords interétatiques, et non par la formation de classes. 

https://uncutnews.ch/100-menschen-die-tatsaechlich-die-welt-regieren/