Le Contenu Généré par l’Intelligence Artificielle envahit Internet et certains Auteurs se posent la Question de son Impact sur l’Esprit Critique ?
Des résumés d’actualités aux publications sur les réseaux sociaux en passant par la recherche universitaire, le volume considérable de contenus générés par des outils assistés par l’IA a été associé à une forte augmentation du "déchargement cognitif" – un phénomène par lequel les individus confient la réflexion critique et la vérification à des systèmes automatisés.
Une analyse réalisée en 2025 sur l’impact des outils d’IA sur le déchargement cognitif a révélé une "corrélation négative significative" entre l’utilisation fréquente de ces outils et la capacité à penser de manière critique chez les personnes de tous âges et de tous niveaux d’éducation.
Les chercheurs de la SBS Swiss Business School ont constaté que les groupes d’âge les plus jeunes présentaient une plus grande dépendance vis-à-vis des modèles d’IA et des scores de pensée critique plus faibles.
Plus inquiétant encore, une étude Pangram/YouGov réalisée en mai a révélé que seuls 55% des participants, tous issus de la génération Z et âgés de 18 à 28 ans, étaient capables d’identifier des contenus générés par l’IA qui étaient faux ou trompeurs.
Plus inquiétant encore, une étude Pangram/YouGov réalisée en mai a révélé que seuls 55% des participants, tous issus de la génération Z et âgés de 18 à 28 ans, étaient capables d’identifier des contenus générés par l’IA qui étaient faux ou trompeurs.
Ce chiffre est plus faible chez les groupes d’âge plus âgés, ce qui signifie que la moitié ou moins des adultes de plus de 28 ans avaient confiance en leur capacité à repérer les contenus générés par l’IA en ligne.
"Les publications et commentaires générés par l’IA peuvent fausser la perception du public, en particulier lorsque le volume est confondu avec la crédibilité", a déclaré à The Epoch Times Javi Pérez, rédacteur en chef de sites web d’éducation des consommateurs assistés par l’IA.
"Si un utilisateur voit des dizaines de publications similaires sur un produit, une tendance, une affirmation politique, une question de santé ou un sujet financier, il peut supposer qu’il existe un large consensus."
"Les publications et commentaires générés par l’IA peuvent fausser la perception du public, en particulier lorsque le volume est confondu avec la crédibilité", a déclaré à The Epoch Times Javi Pérez, rédacteur en chef de sites web d’éducation des consommateurs assistés par l’IA.
"Si un utilisateur voit des dizaines de publications similaires sur un produit, une tendance, une affirmation politique, une question de santé ou un sujet financier, il peut supposer qu’il existe un large consensus."
•• "Une uniformité qui inspire confiance" !
• Pérez a déclaré que les consommateurs devaient se méfier, car le contenu généré par l’IA augmente le volume de ce qu’il a appelé "une uniformité qui inspire confiance" en ligne.
"De nombreux articles et publications reprennent désormais des structures, des conseils et des formulations similaires.
Pour les lecteurs occasionnels, cela peut donner l’impression qu’un sujet fait l’objet d’un consensus ou d’une certitude plus grande qu’il n’en est réellement le cas, car ils voient sans cesse les mêmes idées répétées dans de nombreuses sources", a déclaré Pérez.
"Le risque est que les gens ne sachent plus quels contenus ont été vérifiés.
"Le risque est que les gens ne sachent plus quels contenus ont été vérifiés.
Dans des domaines tels que la finance, la santé, le droit, l’éducation ou l’actualité, les lecteurs doivent savoir si les affirmations ont été vérifiées par rapport à des sources primaires, mises à jour récemment et révisées par une personne responsable."
• Armand Cucciniello III, consultant en stratégie IA, a déclaré à The Epoch Times que le contenu généré par l’IA modifie non seulement la façon dont nous consommons l’information, mais aussi la rapidité avec laquelle nous la traitons et lui accordons notre confiance.
"Nous passons d’une lecture attentive à une lecture rapide de résumés soignés, de commentaires, de courtes vidéos et de contenus assistés par l’IA, conçus pour la rapidité et l’engagement", a-t-il déclaré.
Ayant travaillé dans le «"domaine de la sécurité nationale américaine", Cucciniello a indiqué que l’une de ses plus grandes préoccupations était que les systèmes d’IA "puissent involontairement amplifier de grands volumes de contenus inexacts ou délibérément manipulés, simplement par la répétition et l’échelle".
Il estime également que le volume élevé de contenu généré par l’IA exerce une réelle pression sur la confiance du public.
"Lorsque les lecteurs rencontrent des formulations ou des interprétations presque identiques dans plusieurs sources, il est naturel de se demander si l’information a été rapportée de manière indépendante ou simplement reformulée", a-t-il déclaré.
• Carl Stroud, expert en relations publiques et responsable de la narration chez Smoking Gun Agency, a également constaté que le contenu généré par l’IA avait des répercussions négatives sur le public.
"Le besoin fondamental du public n’a pas changé : les gens veulent pouvoir se fier à ce qu’ils lisent", a déclaré Stroud à The Epoch Times.
• Armand Cucciniello III, consultant en stratégie IA, a déclaré à The Epoch Times que le contenu généré par l’IA modifie non seulement la façon dont nous consommons l’information, mais aussi la rapidité avec laquelle nous la traitons et lui accordons notre confiance.
"Nous passons d’une lecture attentive à une lecture rapide de résumés soignés, de commentaires, de courtes vidéos et de contenus assistés par l’IA, conçus pour la rapidité et l’engagement", a-t-il déclaré.
Ayant travaillé dans le «"domaine de la sécurité nationale américaine", Cucciniello a indiqué que l’une de ses plus grandes préoccupations était que les systèmes d’IA "puissent involontairement amplifier de grands volumes de contenus inexacts ou délibérément manipulés, simplement par la répétition et l’échelle".
Il estime également que le volume élevé de contenu généré par l’IA exerce une réelle pression sur la confiance du public.
"Lorsque les lecteurs rencontrent des formulations ou des interprétations presque identiques dans plusieurs sources, il est naturel de se demander si l’information a été rapportée de manière indépendante ou simplement reformulée", a-t-il déclaré.
• Carl Stroud, expert en relations publiques et responsable de la narration chez Smoking Gun Agency, a également constaté que le contenu généré par l’IA avait des répercussions négatives sur le public.
"Le besoin fondamental du public n’a pas changé : les gens veulent pouvoir se fier à ce qu’ils lisent", a déclaré Stroud à The Epoch Times.
"Ce qui a changé, c’est à quel point il est devenu difficile de se forger une opinion.
Le contenu généré par l’IA, l’agrégation et les informations de mauvaise qualité ont rendu l’environnement informationnel plus bruyant, plus insipide et plus déroutant, de sorte que le public essaie désormais de déterminer s’il lit un reportage original, du contenu recyclé ou quelque chose qui n’aurait jamais dû être publié."
Au-delà des réseaux sociaux et du monde universitaire, peu de secteurs ont été aussi durement touchés par la désinformation générée par l’IA que celui de l’information.
Le contenu généré par l’IA, l’agrégation et les informations de mauvaise qualité ont rendu l’environnement informationnel plus bruyant, plus insipide et plus déroutant, de sorte que le public essaie désormais de déterminer s’il lit un reportage original, du contenu recyclé ou quelque chose qui n’aurait jamais dû être publié."
Au-delà des réseaux sociaux et du monde universitaire, peu de secteurs ont été aussi durement touchés par la désinformation générée par l’IA que celui de l’information.
Stroud, qui a passé deux décennies dans les milieux médiatiques britanniques, à la rédaction et au journalisme, affirme constater que la production effrénée de contenu généré par l’IA engendre une certaine lassitude chez les lecteurs en quête d’informations fiables.
"Cette lassitude est dangereuse, car lorsque les gens se sentent submergés, soit ils se désintéressent, soit ils deviennent plus faciles à induire en erreur", a-t-il déclaré.
"Cette lassitude est dangereuse, car lorsque les gens se sentent submergés, soit ils se désintéressent, soit ils deviennent plus faciles à induire en erreur", a-t-il déclaré.
•• Perte de contact !
• Ashutosh Khulbe, fondateur de RawPickAI, teste des outils d’IA pour gagner sa vie – environ trois à quatre nouveaux chaque semaine.
"Ce que je remarque le plus dans mon coin d’Internet, c’est que tout semble identique désormais.
D’une manière presque inquiétante", a-t-il déclaré à The Epoch Times.
"Je dirais qu’à l’heure actuelle, 70 à 80% des articles sur les “meilleurs outils d’IA” sont générés par l’IA."
"Cela crée une étrange boucle de rétroaction : l’IA rédige des avis en se basant sur ce qu’une autre IA a déjà écrit, les lecteurs supposent qu’il y a un consensus, et l’expérience réelle de l’utilisation de ces outils passe au second plan."
Il a expliqué avoir testé un outil de rédaction qui comptait des centaines d’avis positifs en ligne, mais qui était inutilisable dans sa version gratuite.
"Cela crée une étrange boucle de rétroaction : l’IA rédige des avis en se basant sur ce qu’une autre IA a déjà écrit, les lecteurs supposent qu’il y a un consensus, et l’expérience réelle de l’utilisation de ces outils passe au second plan."
Il a expliqué avoir testé un outil de rédaction qui comptait des centaines d’avis positifs en ligne, mais qui était inutilisable dans sa version gratuite.
"On ne pouvait même pas terminer un paragraphe avant d’atteindre la limite.
Mais bonne chance pour trouver cette information dans une recherche Google", a-t-il déclaré.
Khulbe est particulièrement préoccupé par la manière dont la distorsion de l’information affecte le public.
"Le contenu généré par l’IA est systématiquement positif, car il est entraîné sur des pages marketing et des avis d’affiliation.
Khulbe est particulièrement préoccupé par la manière dont la distorsion de l’information affecte le public.
"Le contenu généré par l’IA est systématiquement positif, car il est entraîné sur des pages marketing et des avis d’affiliation.
Personne n’entraîne de modèles sur des commentaires du type “J’ai essayé ça pendant deux semaines, et c’était nul”.
Du coup, les signaux négatifs disparaissent tout simplement d’Internet", a-t-il déclaré.
Les effets de l’essor du contenu généré par l’IA se manifestent désormais dans ce que certains appellent la "psychose de l’IA", ou une déconnexion de la réalité.
Les effets de l’essor du contenu généré par l’IA se manifestent désormais dans ce que certains appellent la "psychose de l’IA", ou une déconnexion de la réalité.
Bien qu’il ne s’agisse pas d’un diagnostic clinique, ce terme est devenu une expression fourre-tout courante pour décrire les situations où l’IA renforce une perception inhabituelle, figée, voire délirante, d’un élément du monde réel.
Les personnes souffrant de troubles mentaux pourraient être prédisposées à développer une "psychose de l’IA", mais ce phénomène ne se limite pas à cette population, selon le Dr Ragy Girgis, professeur de psychiatrie clinique à l’université Columbia et à l’Institut psychiatrique de l’État de New York.
"Le phénomène de la psychose liée à l’IA est nouveau d’un point de vue quantitatif et pourrait être très dangereux, mais d’un point de vue qualitatif, il est très similaire à ce qui se passe depuis des décennies, depuis l’avènement d’Internet", a déclaré le Dr Girgis lors d’un entretien avec l’Académie nationale de médecine en mars.
Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale
Partagé par Jade le 24 mai 2026
https://www.aubedigitale.com/le-contenu-genere-par-lia-envahit-internet-quel-impact-sur-lesprit-critique/
Les personnes souffrant de troubles mentaux pourraient être prédisposées à développer une "psychose de l’IA", mais ce phénomène ne se limite pas à cette population, selon le Dr Ragy Girgis, professeur de psychiatrie clinique à l’université Columbia et à l’Institut psychiatrique de l’État de New York.
"Le phénomène de la psychose liée à l’IA est nouveau d’un point de vue quantitatif et pourrait être très dangereux, mais d’un point de vue qualitatif, il est très similaire à ce qui se passe depuis des décennies, depuis l’avènement d’Internet", a déclaré le Dr Girgis lors d’un entretien avec l’Académie nationale de médecine en mars.
Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale
Partagé par Jade le 24 mai 2026
https://www.aubedigitale.com/le-contenu-genere-par-lia-envahit-internet-quel-impact-sur-lesprit-critique/