Des Députés Européens demandent des Décisions Politiques après le Verdict du Pfizergate qui conclu qu'Ursula a enfreint les Lois sur la Transparence !
Von der Leyen devrait être "poussée vers la sortie par le Parlement", ont commenté les députés conservateurs, tout en appelant les partis traditionnels à soutenir une enquête approfondie.
Après deux ans et demi de lutte acharnée contre les tribunaux européens et belges pour ne pas avoir à divulguer ses SMS avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla, au sujet des négociations sur les vaccins, vraisemblablement pour cacher des preuves dans "le plus grand scandale de corruption de l’histoire de l’humanité", la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a reçu un coup douloureux de la part de la Cour de justice de l’UE mercredi, qui a statué qu’elle avait bel et bien enfreint les lois sur la transparence et a annulé sa décision de ne pas divulguer les documents.
Pour rappel, ces textes ont servi à négocier l’achat de 1,8 milliard de doses de vaccins de Pfizer pour un montant d’environ 35 milliards d’euros, ainsi que l’achat de 2,8 milliards de doses supplémentaires auprès d’autres fabricants.
Cela représente plus de 10 vaccins pour chaque Européen, pour une valeur totale de plus de 70 milliards d’euros.
À peine plus d’un cinquième de ces vaccins ont été administrés, ce qui signifie que la grande majorité d’entre eux finiront inévitablement dans des décharges.
Pourtant, bien qu’il puisse être essentiel pour comprendre ce gaspillage inimaginable de l’argent des contribuables, l’arrêt de la CJCE n’a aucune conséquence immédiate en ce qui concerne la divulgation des textes de Pfizer.
Pourtant, bien qu’il puisse être essentiel pour comprendre ce gaspillage inimaginable de l’argent des contribuables, l’arrêt de la CJCE n’a aucune conséquence immédiate en ce qui concerne la divulgation des textes de Pfizer.
La Commission a déjà déclaré qu’elle ne les divulguerait pas.
Von der Leyen dispose de deux mois pour faire appel de la décision, et la procédure d’adoption d’un arrêt définitif prend généralement de 15 à 24 mois supplémentaires.
En d’autres termes, il est peu probable que le public prenne connaissance des textes avant un ou deux ans, voire jamais.
De même, comme l’ont rapidement souligné les médias grand public, cette "sérieuse égratignure" à l’image de von der Leyen n’aura "aucune retombée politique réelle", tout simplement parce qu’il n’existe aucun mécanisme permettant de demander des comptes à von der Leyen, et qu’il n’y a aucune volonté réelle de la part des partis de l’establishment de la "coalition Ursula" du Parlement de le faire.
Bien sûr, cela ne signifie pas que ceux qui ne font pas partie de son camp politique cesseront de se battre pour la transparence et la responsabilité, et pour mettre enfin un terme à l’abus de pouvoir sans fin au cœur de l’UE.
Si von der Leyen "n’a rien à cacher, alors elle n’a rien à craindre", a déclaré à europeanconservative.com l’eurodéputé danois Anders Vistisen, chef de file du groupe des Patriotes pour l’Europe (PfE).
De même, comme l’ont rapidement souligné les médias grand public, cette "sérieuse égratignure" à l’image de von der Leyen n’aura "aucune retombée politique réelle", tout simplement parce qu’il n’existe aucun mécanisme permettant de demander des comptes à von der Leyen, et qu’il n’y a aucune volonté réelle de la part des partis de l’establishment de la "coalition Ursula" du Parlement de le faire.
Bien sûr, cela ne signifie pas que ceux qui ne font pas partie de son camp politique cesseront de se battre pour la transparence et la responsabilité, et pour mettre enfin un terme à l’abus de pouvoir sans fin au cœur de l’UE.
Si von der Leyen "n’a rien à cacher, alors elle n’a rien à craindre", a déclaré à europeanconservative.com l’eurodéputé danois Anders Vistisen, chef de file du groupe des Patriotes pour l’Europe (PfE).
"Mais son refus de rendre publics les SMS échangés avec le PDG de Pfizer montre clairement qu’elle a une raison de dissimuler ses actes."
Vistisen a fait remarquer que von der Leyen avait l’habitude d’effacer des messages téléphoniques pour dissimuler les preuves d’une corruption à grande échelle, car une situation très similaire s’est produite lorsqu’elle était confrontée à de graves allégations de fraude sur les marchés publics alors qu’elle était ministre allemande de la défense.
Vistisen a fait remarquer que von der Leyen avait l’habitude d’effacer des messages téléphoniques pour dissimuler les preuves d’une corruption à grande échelle, car une situation très similaire s’est produite lorsqu’elle était confrontée à de graves allégations de fraude sur les marchés publics alors qu’elle était ministre allemande de la défense.
Elle a échappé à l’obligation de rendre des comptes dans cette affaire en étant nommée présidente de la Commission européenne pour la première fois en 2019.
Selon Vistisen, "l’humiliation publique" de l’arrêt de la CJUE devrait être suivie de conséquences politiques immédiates, et il appartient à chaque groupe du Parlement européen de choisir son camp.
"Si elle n’est pas disposée à divulguer l’intégralité de ces SMS, elle doit être poussée vers la sortie par le Parlement européen.
Selon Vistisen, "l’humiliation publique" de l’arrêt de la CJUE devrait être suivie de conséquences politiques immédiates, et il appartient à chaque groupe du Parlement européen de choisir son camp.
"Si elle n’est pas disposée à divulguer l’intégralité de ces SMS, elle doit être poussée vers la sortie par le Parlement européen.
Cela mettrait en jeu l’ensemble de la Commission", a-t-il déclaré.
"Voyons comment les différents groupes politiques se divisent sur cette question."
D’autres, comme l’eurodéputée néerlandaise Marieke Ehlers (PfE) et l’ancienne eurodéputée française Patricia Chagnon (RN), ont exprimé des points de vue similaires, affirmant que les Européens méritent de connaître la vérité et que laisser von der Leyen partir sans aucune conséquence serait une violation des principes démocratiques de base.
"La seule garantie de la démocratie est la transparence. Quand on commence à cacher des choses, ce n’est plus une démocratie », a déclaré Chagnon à europeanconservative.com.
D’autres, comme l’eurodéputée néerlandaise Marieke Ehlers (PfE) et l’ancienne eurodéputée française Patricia Chagnon (RN), ont exprimé des points de vue similaires, affirmant que les Européens méritent de connaître la vérité et que laisser von der Leyen partir sans aucune conséquence serait une violation des principes démocratiques de base.
"La seule garantie de la démocratie est la transparence. Quand on commence à cacher des choses, ce n’est plus une démocratie », a déclaré Chagnon à europeanconservative.com.
"Les hommes politiques reçoivent leur mandat de leur électorat et doivent donc leur rendre des comptes.
Je méprise tout politicien qui ne veut pas rendre compte de ce qu’il a fait".
Rob Roos, un autre ancien eurodéputé d’ECR, a écrit à quel point il est absurde qu’un procès séparé intenté contre von der Leyen pour son refus de publier les textes ait été déclaré "irrecevable" par un tribunal belge plus tôt cette année en raison de l’incapacité du plaignant à démontrer un "préjudice personnel" ou un "intérêt suffisant" – malgré le fait que plus de 1.000 co-plaignants se soient joints à l’affaire, y compris des eurodéputés, des organismes de surveillance de la transparence et même des États membres – alors que la CJUE a statué en faveur du New York Times.
"Cette décision soulève une question fondamentale : pourquoi un journal étranger devrait-il posséder des droits de transparence plus forts qu’un eurodéputé, que les citoyens européens et les États membres eux-mêmes ?" a écrit Roos sur X.
Le même argument a été avancé par l’eurodéputée allemande Christine Anderson (ESN), qui a déclaré qu’il était inacceptable dans une démocratie que le NYT "ait obtenu ce que les parlementaires et les citoyens se sont vu refuser".
C’est pourquoi Anderson, ainsi que Vistisen, Ehlers et la plupart des députés européens du camp conservateur national – les groupes PfE, ECR et ESN – ont une nouvelle fois appelé à la création d’une commission d’enquête pour enquêter correctement sur les allégations de corruption dans l’UE, telles que le Pfizergate.
Les Patriotes ont fini de collecter les signatures requises pour la proposition de commission pour la transparence et la responsabilité (TRAC) au début de ce mois, et c’est maintenant aux présidents des partis traditionnels de permettre à l’initiative de passer au vote en plénière.
Rob Roos, un autre ancien eurodéputé d’ECR, a écrit à quel point il est absurde qu’un procès séparé intenté contre von der Leyen pour son refus de publier les textes ait été déclaré "irrecevable" par un tribunal belge plus tôt cette année en raison de l’incapacité du plaignant à démontrer un "préjudice personnel" ou un "intérêt suffisant" – malgré le fait que plus de 1.000 co-plaignants se soient joints à l’affaire, y compris des eurodéputés, des organismes de surveillance de la transparence et même des États membres – alors que la CJUE a statué en faveur du New York Times.
"Cette décision soulève une question fondamentale : pourquoi un journal étranger devrait-il posséder des droits de transparence plus forts qu’un eurodéputé, que les citoyens européens et les États membres eux-mêmes ?" a écrit Roos sur X.
Le même argument a été avancé par l’eurodéputée allemande Christine Anderson (ESN), qui a déclaré qu’il était inacceptable dans une démocratie que le NYT "ait obtenu ce que les parlementaires et les citoyens se sont vu refuser".
C’est pourquoi Anderson, ainsi que Vistisen, Ehlers et la plupart des députés européens du camp conservateur national – les groupes PfE, ECR et ESN – ont une nouvelle fois appelé à la création d’une commission d’enquête pour enquêter correctement sur les allégations de corruption dans l’UE, telles que le Pfizergate.
Les Patriotes ont fini de collecter les signatures requises pour la proposition de commission pour la transparence et la responsabilité (TRAC) au début de ce mois, et c’est maintenant aux présidents des partis traditionnels de permettre à l’initiative de passer au vote en plénière.
Ils essaieront probablement de la bloquer, comme dans d’autres cas similaires, et de proposer à la place un groupe de travail au sein de la commission du contrôle budgétaire, tout en sachant pertinemment qu’il n’aura pas le pouvoir de changer les choses de manière significative.
"Nous avons besoin d’une commission d’enquête.
Pas n’importe quelle commission, mais une commission dotée de pouvoirs réels.
Des pouvoirs permettant de convoquer Ursula von der Leyen, d’accéder aux documents de la Commission et d’établir une responsabilité politique", a déclaré Anderson.
"Seule une véritable enquête dotée de pouvoirs d’assignation peut faire éclater la vérité."
Traduction de The European Conservative par Aube Digitale
Partagé par Jade le 17 mai 2025 :
https://www.aubedigitale.com/humiliation-publique-des-deputes-europeens-demandent-des-consequences-politiques-apres-le-verdict-du-pfizergate/
Traduction de The European Conservative par Aube Digitale
Partagé par Jade le 17 mai 2025 :
https://www.aubedigitale.com/humiliation-publique-des-deputes-europeens-demandent-des-consequences-politiques-apres-le-verdict-du-pfizergate/