Le Collège Royal des Médecins Britanniques change sa position neutre et s'oppose au Projet de Loi sur le Suicide Assisté !
Le projet de loi sur l'euthanasie de Kim Leadbeater, officiellement connu sous le nom de projet de loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie), sera examiné en troisième lecture à la Chambre des communes demain.
À la veille du vote, le Collège royal des médecins a déclaré ne pas soutenir le projet de loi.
Un groupe d'organisations de premier plan du secteur social a également exprimé de sérieuses inquiétudes.
Ces déclarations font suite au retrait du soutien du Collège royal des psychiatres au projet de loi.
Le projet de loi "mort par médecin" devient le projet de loi "mort par politicien".
Plus tôt dans la journée, le Standard rapportait qu'un autre organisme médical de premier plan avait exprimé ses inquiétudes quant aux risques que le projet de loi sur l'euthanasie "ne protège pas les patients vulnérables", à la veille de son retour au Parlement.
Le projet de loi "mort par médecin" devient le projet de loi "mort par politicien".
Plus tôt dans la journée, le Standard rapportait qu'un autre organisme médical de premier plan avait exprimé ses inquiétudes quant aux risques que le projet de loi sur l'euthanasie "ne protège pas les patients vulnérables", à la veille de son retour au Parlement.
Le Collège royal des médecins (RCP) a déclaré qu'il estimait que le projet de loi présentait des "lacunes préoccupantes" dans sa forme actuelle.
Le RCP a déclaré que malgré les changements apportés au projet de loi au cours des derniers mois, qui, selon ses partisans, l'ont renforcé, le collège estime "qu'il subsiste actuellement des lacunes qui devraient être comblées pour assurer une protection adéquate des patients et des professionnels".
Cette déclaration fait suite à celle faite plus tôt cette semaine par le Collège royal des psychiatres ("RCPsych"), qui a déclaré avoir de "sérieuses inquiétudes" et ne pas pouvoir soutenir le projet de loi dans sa forme actuelle.
Comme l’a noté Sky News, "l’annonce du Collège royal des psychiatres est un coup dur pour les partisans du projet de loi car, en vertu d’un amendement, un psychiatre ferait partie du groupe d’experts chargé d’évaluer les cas d’aide médicale à mourir."
Aujourd'hui, un groupe d'organisations de premier plan dans le domaine social a également exprimé ses inquiétudes concernant le projet de loi sur l'euthanasie, soulignant des craintes de coercition.
Le RCP a déclaré que malgré les changements apportés au projet de loi au cours des derniers mois, qui, selon ses partisans, l'ont renforcé, le collège estime "qu'il subsiste actuellement des lacunes qui devraient être comblées pour assurer une protection adéquate des patients et des professionnels".
Cette déclaration fait suite à celle faite plus tôt cette semaine par le Collège royal des psychiatres ("RCPsych"), qui a déclaré avoir de "sérieuses inquiétudes" et ne pas pouvoir soutenir le projet de loi dans sa forme actuelle.
Comme l’a noté Sky News, "l’annonce du Collège royal des psychiatres est un coup dur pour les partisans du projet de loi car, en vertu d’un amendement, un psychiatre ferait partie du groupe d’experts chargé d’évaluer les cas d’aide médicale à mourir."
Aujourd'hui, un groupe d'organisations de premier plan dans le domaine social a également exprimé ses inquiétudes concernant le projet de loi sur l'euthanasie, soulignant des craintes de coercition.
Un partenariat regroupant les principales organisations de protection sociale et de fin de vie du pays a fait part à Sky News de sa profonde frustration d'être exclues des discussions importantes sur le débat relatif à l'aide médicale à mourir, qualifiant la modification proposée de la loi "d'impraticable, inabordable et naïve".
Plus tôt ce mois-ci, l’évêque de Londres a déclaré que l’évaluation d’impact du projet de loi sur l’aide médicale à mourir, réalisée par le gouvernement, "est une lecture effrayante".
L'évêque Sarah Mullaly a déclaré : "L'évaluation d'impact du projet de loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie) est une lecture effrayante car elle met en évidence des groupes particuliers qui seraient mis en danger par un changement de loi, notamment ceux qui sont soumis à des inégalités en matière de santé et ceux vulnérables à la violence domestique".
Concernant les estimations financières, elle a déclaré : "Il est grossier de voir ces économies présentées de cette manière, et il est facile de voir comment des chiffres de cette nature pourraient contribuer à ce que quelqu'un ait le sentiment qu'il devrait recourir à l'aide médicale à mourir plutôt que de recevoir des soins."
Elle a réitéré la détermination de l'Église à s'opposer à "tout changement de loi qui met en danger les personnes vulnérables plutôt que de travailler à améliorer l'accès aux services de soins palliatifs dont nous avons désespérément besoin".
Keir Starmer, qui a prouvé qu'il était incapable de faire ce qu'il fallait pour les Britanniques depuis son entrée en fonction, a voté pour le projet de loi l'année dernière et, à la veille de sa troisième lecture, a indiqué qu'il restait favorable au projet de loi sur l'euthanasie.
En deuxième lecture, le projet de loi a été adopté par une marge relativement étroite de 330 députés pour et 275 contre.
Plus tôt ce mois-ci, l’évêque de Londres a déclaré que l’évaluation d’impact du projet de loi sur l’aide médicale à mourir, réalisée par le gouvernement, "est une lecture effrayante".
L'évêque Sarah Mullaly a déclaré : "L'évaluation d'impact du projet de loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie) est une lecture effrayante car elle met en évidence des groupes particuliers qui seraient mis en danger par un changement de loi, notamment ceux qui sont soumis à des inégalités en matière de santé et ceux vulnérables à la violence domestique".
Concernant les estimations financières, elle a déclaré : "Il est grossier de voir ces économies présentées de cette manière, et il est facile de voir comment des chiffres de cette nature pourraient contribuer à ce que quelqu'un ait le sentiment qu'il devrait recourir à l'aide médicale à mourir plutôt que de recevoir des soins."
Elle a réitéré la détermination de l'Église à s'opposer à "tout changement de loi qui met en danger les personnes vulnérables plutôt que de travailler à améliorer l'accès aux services de soins palliatifs dont nous avons désespérément besoin".
Keir Starmer, qui a prouvé qu'il était incapable de faire ce qu'il fallait pour les Britanniques depuis son entrée en fonction, a voté pour le projet de loi l'année dernière et, à la veille de sa troisième lecture, a indiqué qu'il restait favorable au projet de loi sur l'euthanasie.
En deuxième lecture, le projet de loi a été adopté par une marge relativement étroite de 330 députés pour et 275 contre.
Il a été adopté avec une majorité de 55 voix, ce qui signifie que seuls 28 députés doivent changer d'avis ou s'abstenir pour qu'il soit rejeté.
Hier, le Telegraph rapportait : "Alors que le projet de loi revient à la Chambre des communes le 16 mai – date à laquelle tous les députés auront l’occasion de proposer et de voter de nouveaux amendements –, on a le sentiment qu’il est de plus en plus fragile.
Hier, le Telegraph rapportait : "Alors que le projet de loi revient à la Chambre des communes le 16 mai – date à laquelle tous les députés auront l’occasion de proposer et de voter de nouveaux amendements –, on a le sentiment qu’il est de plus en plus fragile.
Des critiques s’inquiètent de la suppression de garanties essentielles depuis son dernier débat."
Un récent sondage réalisé par Whitestone Insight pour le compte du groupe de campagne Care Not Killing suggère que davantage de parlementaires s'opposent désormais au projet de loi qu'ils ne le soutiennent, a indiqué le Telegraph.
Ne laissez pas le hasard décider ; contactez votre député ce soir et faites-lui savoir que vous souhaitez qu'il vote contre le projet de loi sur l'euthanasie de Death Leadbeater.
Un récent sondage réalisé par Whitestone Insight pour le compte du groupe de campagne Care Not Killing suggère que davantage de parlementaires s'opposent désormais au projet de loi qu'ils ne le soutiennent, a indiqué le Telegraph.
Ne laissez pas le hasard décider ; contactez votre député ce soir et faites-lui savoir que vous souhaitez qu'il vote contre le projet de loi sur l'euthanasie de Death Leadbeater.
Par Rhoda Wilson sur 15 mai 2025 :