mardi 28 octobre 2025

Le Niveau des Mers Monte-t-il Réellement ?

Si après l'Ère Glaciaire le Niveau des Mers a Fortement Monté, Aujourd'hui les Chiffres Indiqués passent par un Logiciel de Modélisation biaisé selon les Facteurs Retenus !


Par Peter Haisenko

Propagande Climatique en fractions de millimètre ! 
Le 20 octobre 2025, une campagne de presse a été lancée pour démontrer la grave menace que représente le changement climatique pour nos vies. 
Partout, les gros titres annonçaient : "Le niveau de la mer monte à son rythme le plus rapide depuis 4.000 ans." 
Cette campagne vise à semer la peur et à alimenter la folie climatique. 
Je cite directement NTV : "Le niveau mondial des océans a augmenté beaucoup plus rapidement entre 1900 et 2020 qu’à tout autre moment au cours des 4.000 dernières années. 
C’est le résultat d’une étude qui a examiné l’évolution du niveau mondial des océans au cours des près de 12.000 dernières années. 
L’élévation actuelle du niveau mondial des océans est principalement due à deux effets, comme l’écrit l’équipe dirigée par Yucheng Lin, de l’université Rutgers de Piscataway, dans le New Jersey, dans la revue "Nature" : premièrement, l’eau des océans se réchauffe et, par conséquent, se dilate. Deuxièmement, davantage d’eau s’écoule dans les océans en raison de la fonte des glaciers de montagne et des calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique." 
De quoi inquiéter un habitant des zones côtières. 
Le sous-titre suivant est le suivant :

"L'augmentation s'est récemment accélérée !" 
NTV : "Selon l’étude, après la fin de la dernière période glaciaire, le niveau de la mer a augmenté particulièrement fortement entre 11.700 et 8.200 ans, soit une moyenne de 10,7 mm par an. 
Il y a environ 6.000 ans, l’élévation annuelle était encore d’environ 2,8 mm. 
Il y a environ 3.000 ans, elle n’était que de 0,4 mm par an et a continué de baisser par la suite." 
Cela contredit le sous-titre, mais NTV poursuit : 
"Au cours des 4.000 dernières années, le niveau de la mer n’a que légèrement fluctué. 
Un changement n’est intervenu qu’au XIXe siècle : au cours de la première moitié, le niveau de la mer n’a augmenté que relativement faiblement, de 0,1 mm par an en moyenne ; au cours de la seconde moitié, il a augmenté de 0,76 mm." 
Et plus loin : "Les scientifiques estiment l’élévation moyenne entre 1990 et 2020 à 1,51 mm. 
D’autres études montrent que l’élévation s’est accélérée pendant cette période." 
Je me pose beaucoup de questions sur ce charabia. 
Pourquoi la valeur précise de 1,51 mm n’est-elle mentionnée que si loin dans le texte ? 
Un titre moins accrocheur aurait pu être : 
"Le niveau de la mer monte de 1,51 mm par an." 
Mais cela n’aurait provoqué qu’un haussement d’épaules. 
Ensuite : comment déterminer une variation millimétrique précise du niveau de la mer il y a des milliers d’années ? 
Au centième de millimètre près, voire même pas du tout ? 
Ah oui, NTV fournit une explication :

Quel âge a l'ancien ? 
Pour cette étude, l'équipe a examiné des milliers de données provenant de sources diverses, notamment d'anciens récifs coralliens et de mangroves, qui constituent des archives naturelles du niveau de la mer passé. 
Ces données ont été intégrées à un logiciel de modélisation développé par Lin lui-même. 
Cela permet, selon eux, de différencier les différentes causes d'une montée ou d'une baisse du niveau de la mer." 
Ah ! Le chercheur Lin a lui-même développé un logiciel de modélisation. 
Quiconque connaît un peu les modèles informatiques le sait : le résultat est toujours conforme aux attentes du programmeur. 
Et quel âge peuvent avoir les "mangroves anciennes" ? 
Certainement pas mille ans. 
Mais qu'en est-il des coraux ? 
Ils démontrent l'importance de l'affaissement et de la remontée de la croûte terrestre. 
Tout le monde connaît les images des atolls des mers du Sud et du Pacifique. 
Leur formation est due à l'affaissement progressif des fonds marins, tandis que les coraux ont poussé simultanément jusqu'à atteindre la surface à 4.000 mètres de profondeur. 
Cela signifie que le fond du Pacifique a sombré de 4.000 mètres. 
D'autre part, il existe des îles issues de volcans, comme les îles Éoliennes en Italie ou l'archipel hawaïen. 
Des kilomètres cubes de lave se sont déversés dans la mer, déplaçant l'eau. 
Cela affecte le niveau global de la mer. 
Le flux quasi constant de lave à Hawaï déplace également l'eau en permanence. 
Cela montre que les déplacements des plaques tectoniques sont le principal facteur de variation du niveau de la mer. 
Le reportage de NTV fournit également des preuves à ce sujet. 
Cependant, le logiciel de modélisation l'exclut. 
Après tout, seul le changement climatique d'origine humaine peut être responsable de l'élévation millimétrique du niveau de la mer.

La propagande tue la science ! 
Cela n'a plus rien à voir avec la science lorsqu'un facteur connu est écarté comme cause pour des raisons idéologiques. 
L'objectif étant de pouvoir présenter un résultat prédéterminé. 
Cela dépend du programme politique du moment, généralement présenté comme "vert". 
Vert au sens où il manque de faits scientifiques et où, par des discours "utilisables", il vise à imposer des objectifs politiques que personne de sensé ne souhaite réellement. 
Vous souvenez-vous des années 1970 ? 
Le "dépérissement des forêts" était à la mode, et la prochaine ère glaciaire approchait à grands pas. 
Et vous souvenez-vous aussi que le CO2 d'origine humaine était tenu pour responsable de l'ère glaciaire prophétisée ? 
Eh bien, la forêt est toujours là, l'ère glaciaire n'a jamais eu lieu, mais il fait agréablement plus chaud, et pourtant les pôles sont toujours recouverts de glace. 
Au moins, le pôle Nord était censé être libre de glace d'ici 2013, selon John Kerry. 
D'une manière ou d'une autre, l'humanité doit être maintenue dans la peur, pour la contraindre à se plier à toute forme de folie. 
Les mensonges et les divagations ont le droit de proliférer. 
Et malheur à quiconque s'oppose au programme souhaité. 
Jusqu'en 1990, c'est l'URSS, puissance pérenne, qui a permis l'accumulation des armes. 
"Les Russes arrivent" fonctionnait depuis 1945 et pouvait être réactivé contre Poutine. 
C'était facile, et on le répète systématiquement avec l'adjectif forcé "agressif" face à la Russie. 
Tout président d'un pays qui ne se soumet pas inconditionnellement à l'Occident est déchu de son titre légitime de président. 
Il est décrit comme un dirigeant, surtout lorsqu'une véritable majorité le soutient. 
Uvd Leyen, quant à elle, est surnommée "présidente de la Commission Européenne", bien qu'elle n'ait pas été démocratiquement élue. 
Dans ce contexte, il n'est pas surprenant que la propagande climatique soit balancée au centième de millimètre près. 
Ceux qui ont accepté ces absurdités pendant des décennies ne s'arrêteront pas là. 
Comment le pourraient-ils, alors que même l'application de la règle de trois n'est plus considérée comme une vertu d'adulte ? 
Mais heureusement, dans la meilleure Allemagne de tous les temps, nous avons encore "notre démocratie". 
Rien ne peut y aller de travers. 
Et surtout parce que l'Ukraine la défend pour nous.

Voici le reportage de Ntv :
https://www.n-tv.de/wissen/Meeresspiegel-steigt-so-schnell-wie-seit-4000-Jahren-nicht-mehr-article26106819.html

Pour en savoir plus sur cette absurdité climatique, lisez le livre de Karl Pongracz, "Death Cult". 
Il fournit des informations complètes et pertinentes sur la manière dont nous sommes poussés, de diverses manières, vers une direction que l'on ne peut qualifier que de secte de la mort. 
at